라고 말하는 것이 부당하다고 생각하지 않는다. Olivia Hussey와 Leonard Whiting이 Paramount Pictures를 상대로 제기한 소송 거의 아무도 오는 것을 보지 못한 것입니다. 각각 71세와 72세인 배우 Hussey와 Whiting은 12월 30일 Santa Monica에서 성 착취 혐의로 소송을 제기했습니다. 에 따르면 보고서 다양성 , 배우들은 1968년 영화의 감독이 로미오와 줄리엣 , Franco Zeffirelli는 이전에 사랑 장면을 위해 바디 스타킹을 착용하겠다고 약속 한 후 침실 장면에서 누드를 연기하도록 두 사람을 속였습니다. 소송에 따르면 두 사람은 촬영 마지막 날 제피렐리로부터 그 계획을 포기하라는 압력을 받았고 두 사람의 러브신은 함께 촬영됐다. 그들은 분명히 5억 달러 이상을 추구하고 있습니다.
소송은 여러 측면에서 충격적입니다. 하나는 이것이 소송이 제기될 때까지 매우 존경받는 그림이며 셰익스피어 영화 각색의 획기적인 무언가라는 사실입니다. 제작 당시 당시 40대 중반이었던 Zeffirelli는 셰익스피어의 작품을 각색한 1967년 첫 장편 영화로 세계적인 성공을 거둔 매우 존경받는 오페라 감독이었습니다. 말괄량이 길들이기 , 당시 Hollywood-It-Couple Elizabeth Taylor와 Richard Burton이 출연했습니다. 그의 후속 조치를 위해 Zeffirelli는 이전 영화 감독이 감히 한 번도 시도하지 않은 캐스팅 개념, 즉 연령에 적합한 배우와 함께 셰익스피어의 십대 사랑 비극을 캐스팅했습니다. 긴 수색 끝에 15세의 Hussey와 16세의 Whiting이 나왔습니다. (Romeo의 친구 Mercutio와 Tybalt는 Michael York과 John McEnery가 연기했으며 주연보다 거의 10년 더 나이가 많은 노련한 선수였습니다.) George Cukor의 1936년 연극 영화를 비교하고 대조하십시오. -늙은 노마 시어러. 아니, 정말.
이러한 신선한 얼굴 외에도 Zeffirelli는 연출에 모범적인 영화적 접근 방식을 적용하여 처음부터 연극을 '개방'하고 진정한 구시가지와 광장에서 르네상스 이탈리아 액션을 배치하고 거의 당연하게도 야외에서 촬영했습니다.
그리고 당시는 1960년대였고 프로덕션 코드는 더 이상 존재하지 않았고 영화 제작자들은 '새로운 자유'라고 불릴 수 있는 것을 활용하고 있었기 때문에 Zeffirelli는 스타 크로스 커플의 사랑 만들기를 묘사할 때 약간의 대담함을 보여주었습니다.
시호크스 게임 크리스마스 이브
결과는 거의 만장일치의 찬사였습니다. 에서 뉴욕 타임즈 , Renata Adler는 그곳에서 영화 평론가로 재직하면서 주로 그녀가 영화를 정말 좋아하지 않는다는 사실을 강조하는 경향이 있었습니다. 를 호출 '올해 영화에서 가장 감미롭고 현대적인 로맨스'
Roger Ebert는 반세기 동안 조기 경보를 울릴 수 있었습니다. 주목하여 , 그의 1968년 리뷰에서: “짧고 아름다운 누드 러브신에 대해 많은 소란이 일어났습니다. 누군가가 그것을 보고 반대할 수 있을지 의심스럽지만 분명히 누군가는 그랬습니다. 내가 아는 시카고 교육위원회는 과도한 노출에 반대하며 상업적인 실행 이후에 교육용으로 영화를 승인하지 않을 것입니다. 이것은 어리석음입니다.”
그러나 그 사이에 영화의 고전적인 명성이 굳어지면서 영화의 누드 장면은 사법계에서 '해결 된 법'이라고 부르는 것과 비슷해 보였습니다. 그리고, 다양성 수트 노트에 대한 보고서에서 올리비아 핫세는 최근 2018년에 그 장면과 그 촬영이 '그다지 큰 문제가 아니었다'고 말했습니다.
espn 디즈니 훌루 번들
소송이 법정에 도달하면 파라마운트가 그와 같은 진술을 변호에 사용할 것이라고 합리적으로 확신합니다. 그리고 그것은 Hussey 자신의 상당히 광범위한 필모그래피가 그 장면이 그녀와 Whiting의 직업 기회를 희생했다는 소송의 주장과 모순되는 것으로 확실히 인용할 것입니다. (연기 경력이 훨씬 제한적이었던 Whiting 로미오와 줄리엣 , 이 점에서 더 많은 신뢰성을 가질 수 있습니다.) 그리고 소송이 성공하면 광범위한 선례를 세울 수 있다고 합리적으로 확신합니다. 변호사 중 한 명인 솔로몬 그린은 성명에서 '미성년자의 누드 이미지는 불법이며 전시되어서는 안 된다'고 말했다. 그러한 포괄적인 진술에 반대하는 '그러나 이것은 예술이다'라는 주장은 완전히 해결되지 않았습니다. 존경받는 스틸 사진 작가 Sally Mann — 그리고 여기에서 원고에게 유리한 판결은 모든 종류의 검열을 야기할 수 있습니다.
주류 영화 제작에서 과도한 노출은 잘 규제되어야 하지만 대부분 자체 규제됩니다. 문화는 1970년대 스타가 토크쇼에서 대본이 요구하면 나체를 하고 호스트가 잠재 고객에게 눈썹을 치켜올리는 토크쇼에서 말하는 농담에서 배우들의 눈살을 찌푸리고 꼬집은 #MeToo 이야기로 바뀌었습니다. 옷을 벗고. 그리고 규제에 관한 한 매우 조잡할 수 있습니다. 다른 글 쓰기 h-townhome 칼럼 몇 달 전, 소프트코어 아이콘인 Bo Derek의 흥망성쇠에 대해 저는 1985년에 Derek의 누드 출연자가 자주 나온다는 사실을 알고 충격을 받았습니다. 볼레로 , Olivia d' Abo는 영화를 만들 때 15 살도되지 않았습니다. 이런.
Zeffirelli 사진의 누드 장면에 관해서는 셰익스피어에 대해 낮은 관용을 가진 잠꼬대가 되고자 하는 사람은 그것에 도달하기 전에 많은 음유시인 이야기를 거쳐야 할 것입니다. 2시간이 넘는 사진 중 약 1시간 반. 무엇이 보이나요? 화이팅은 침대에 엎드려 엉덩이와 다리를 드러냈다. 그는 일어나서 침실의 커튼을 연다. (그것이 Graham Chapman에게 어떻게 작용했는지 기억하십시오. 몬티 파이튼의 브라이언의 삶 ? 여기서는 그런 걱정이 없습니다.) 화이팅이 옷을 입기 시작합니다. 몽환적인 음악에도 불구하고 상대적으로 사실입니다. Hussey의 Juliet이 다시 전화를 걸어 그는 그녀에게 뛰어 오르고 약간의 캐 누들 링 후 다시 일어나 그녀는 빠르게 몸을 뒤집어 가슴을 잠시 노출시킵니다. 장면 전체에서 그들은 셰익스피어의 대화를 영화 전체에서와 마찬가지로 자신감 있게 잘 연기합니다. 즉, 공연자들은 괴로워하지 않는 것 같습니다.
솔직히, 첫 키스 전 두 사람 사이에 주고받은 표정, 그리고 Hussey가 그 장면에서 빛나는 클로즈업으로 눈을 감는 방식에는 그들의 짧은 성교 후 장면보다 더 많은 에로티시즘이 있습니다.
애국자 경기를 볼 수 있는 곳
우리는 특정 정당이 일종의 비대해진 도덕적 공황을 조장하는 것이 바람직하다고 생각하는 시대에 살고 있습니다. 18세 미만 또는 20세 미만 또는 25세 미만 개인의 매력적인 특성을 알아차리는 것은 경우에 따라 다릅니다! — 'pedo'라고 불리는 것을 초대하는 것입니다. 우리는 또한 솔로몬 그린의 전면적인 비난에도 불구하고 약간의 법적 모호성 상태에 살고 있습니다. 그럼에도 불구하고 일각에서는 2시간짜리 시네마틱 드라마에서 여성의 가슴이 드러난 것을 아동 음란물이라고 비난할 것이다.
실화를 바탕으로 한 삶이다
그리고 우리는 사실을 직시해야 합니다. 특히 과도한 노출 묘사와 이에 대한 미국인의 태도와 관련이 있습니다. 오늘 영화에 대해 어린 친구에게 말하면서 그는 '9학년 영어 수업에서 이 영화를 본 것은 내 뇌리에 영원히 각인될 것입니다.'라고 말했습니다. 이 영화는 오랫동안 시청자 친화적인 것으로 간주되어 실제로 셰익스피어의 인트로로 사용되었습니다. 사춘기 소년의 여성 누드에 대한 첫 노출은 다양한 형태로 나타날 수 있지만 몇 년 전 미국에서는 일반적으로 아버지가 플레이보이 잡지를 숨긴 아버지의 침대 밑이나 영화관에서 처음 R에 노출되었습니다. -등급 영화. (내 것은 1972년 도축장-5 , 그리고 여성 누드는 Valerie Perrine이었습니다. 소스 자료를 알고 있다면 예상할 수 있듯이 영화는 꽤 낙관적입니다. 그러나 Valerie Perrine도 높이 평가했습니다. 나는 열두 살이었다.)
많은 측면에서 - 부분적으로 그것이 행사하게 된 상당한 영향으로 인해 - Zeffirelli의 영화는 1968년만큼 신선해 보이지 않습니다. 무솔리니와 차 .) 바즈 루어만의 1996 윌리엄 셰익스피어의 로미오 + 줄리엣 여전히 Superfresh 셰익스피어 지정을 보증할 만큼 충분히 건방진(일부는 신성 모독적이라고 말할 수 있음)이었습니다. (그 영화는 스타 레오나르도 디카프리오와 클레어 데인즈가 상반신을 드러낸 러브신을 연기했지만 노출을 제한하기 위해 안무를 짰다. 데인즈는 촬영 당시 17살 정도였고 디카프리오는 이미 20대였다.) 그러나 영화가 매력적이라고 말할 수는 없다. 음탕한 이해관계의 가장 비뚤어진 거시적 이익을 제외한 누구에게나.
그러나 물론 인터넷 자체는 의도적으로 거시적 변태에 호소하는 것처럼 보이며 적어도 지금은 누드 장면의 스틸을 쉽게 찾을 수 있습니다. 아마도 그것이 문제의 일부일 것입니다. “Mr. 우선 피부” 문화에 대해 심각하고 잠재적으로 징벌적인 반발을 경험하지 않을 수도 있습니다. 나는 Hussey와 Whiting이 법원에 정신적, 정서적 고통을 증명하기를 원하는 과정에 대해 말할 수 없습니다. 그러나 두 배우의 누드 이미지에 즉시 액세스할 수 있는 능력은 그것과 관련이 있을 수 있습니다. 그리고 2013년 오스카상에서 Seth MacFarlane의 그로테스크한 'We Saw Your Boobs' 넘버를 기억하십니까? 그런 건방진 곁눈질은 안 돼 ~ 아니다 성별에 관계없이 모든 연기자가 누드 장면을 생각할 때 느낄 수 있는 취약한 상태에 기여합니다.
노련한 평론가 글렌 케니는 RogerEbert.com, 뉴욕 타임즈, 그리고 고령자답게 AARP 잡지에서 신간을 리뷰합니다. 그는 아주 가끔 블로그를 합니다. 몇몇이 달려왔다 그리고 트윗은 대부분 농담으로 @glenn__kenny . 그는 찬사를 받은 2020년 책의 저자입니다. 메이드 맨: 굿펠라스 스토리 , Hanover Square Press에서 출판.