와 함께 최후의 결투 , 지금 훌루에서 , 리들리 스콧(Ridley Scott)은 현대 페미니스트 운동으로 중세 시대를 맞이했습니다. 왜냐하면 그것은 말 그대로 14세기를 배경으로 하기 때문입니다. Ben Affleck과 Matt Damon은 거의 닮지 않은 무언가를 위해 스크립터 Nicole Holofcener와 함께 공동 주연 및 공동 작가로 재결합합니다. 굿 윌 헌팅 . 이 영화에서 Affleck과 Damon을 진지하게 받아들이기는 어렵습니다. 부분적으로는 그들의 헤어스타일리스트가 그들에게 농담을 하는 것 같기 때문입니다. 그를 Mullet Damon이라고 부르지 마세요. . 그래 그래 그건 어때 BOATS( 실화를 바탕으로 ) 영화는 현대에서 꽤 멀리 떨어져 있습니다. 전투에 의한 재판에 관한 영화에서 그렇게 됩니다. 그러나 여전히 해시태그가 부족하여 일부 시대착오적인 언어를 통합할 수 있습니다. 너무 #MeToo가 믿기지 않나요? 알아 보자.
마지막 결투 : 스트리밍할 것인가 아니면 건너뛸 것인가?
요점: PARIS, 1386. 절대적으로 남자다운 두 남자, Jean de Carrouges 경(Damon)과 Jacques Le Gris(Adam Driver)는 갑옷을 입고 말에 올라갑니다. 그들은 마상 시합으로 시작한 다음 검이나 전투 도끼로 이동할 것입니다. 그런 다음 거기에서 하루를 보내십시오. 이제 1370년: 진 경의 진실이 뒤따를 것이라고 타이틀 카드가 설명합니다. Jean과 Jacques가 친구였을 때, 큰 유혈 충돌에서 서로의 생명을 구했고, 결국 그들과 그들의 프랑스 동료들은 결국 잃는다. 그럼에도 불구하고 Jean과 Jacques는 그들이 소유한 땅이 있는 파리의 교외로 남자로 돌아와서 Pierre d'Alencon 백작(Affleck)으로 알려진 호화로운 금발의 서퍼에게 절합니다. 1377로 이동하고 Jacques는 Pierre의 채권 추심원으로 일하면서 Jean이 빚진 돈을 갚지 못하게 합니다. 역병은 땅을 황폐화시켰고 장을 홀아비로 남겨두고 경제적으로도 어려운 처지에 놓이게 되었지만, 그는 성실한 사람이며, 초라한 반 시골 중세 프랑스에서 낮이 잿빛인 것처럼 화살처럼 곧고, 그것을 통해.
다음으로 1380년 NORMANDY, Jean이 싸우고 피가 흐르는 또 다른 격렬한 전투가 있는 곳. 그는 이것을 하기 위해 돈을 받습니다. 그는 돌아와 지역의 불명예스러운 영주 Robert de Thibouville 경(Nathaniel Parker)과 사업 계약을 맺습니다. Jean은 Robert의 딸인 Marguerite(Jodie Comer)와 결혼할 것입니다. 그녀는 발랄하고 금발이지만, 피에르 백작의 머리카락은 궁극적으로 더 공정합니다. 그녀와 Jean은 결혼하여 그를 상속인으로 만들기 위해 침대로 데려갑니다. 잠시 후 Jean과 같은 진짜 건장한 남자가 길을 기어 올라가고 여자가 거위를 쫓아내는 장면이 있습니다. 짓밟지 마세요, 이 거위들아. Jean은 Pierre 백작과 그의 하찮은 Jacques와 싸우고 우정을 망치는 재산 분쟁이 있습니다. 1년 후 자막 sez, 그리고 나는 우리가 어떤 일이 일어나는지 지켜보고 있을 때를 잊어버렸습니다. 그것은 중요한가? 1386년 파리인가? 좀 빠지는. Jean은 Marguerite의 키스로 봉인된 Jacques와 화해하고, 서사적 추진력의 멈춤이 암시한다면 그들의 입술을 만지는 것도 잠시일 수 있습니다. 곧 Jean은 다시 한 번 전투를 시작하고 공식적으로 기사 작위를 받습니다. 1385년 SCOTLAND, 영화는 우리에게 시간과 장소를 지향한다고 말하지만 1380년 NORMANDY 또는 1377년과 크게 다르지 않습니다.
Jean은 1385년 스코틀랜드에서 한 남자가 불화살을 얼굴에 맞았고 엉덩이를 걷어차고 돌아옵니다. 그리고 얼마 지나지 않아 마침내 1386년 파리가 되었지만 아직 1386년 파리의 흥미진진한 결투 부분은 아닙니다. 우리의 주인공은 집에 와서 마거리트가 당황한 것을 발견합니다. Jacques는 강제로 집으로 들어가 강제로 그녀를 덮쳤다고 그녀는 말합니다. 진은 침착하지만 화를 내며 고소장을 법정으로 밀어넣는다. 봉건시대라 피에르 백작이 재판관이었지만 장은 자크의 필연적인 무죄 판결이 온다는 것을 알고 계획을 세웠다. 범죄를 목격한 증인이 없는 이 상황은 단지 He Said, She Said 상황일 뿐입니다. 이는 Jean이 Jacques에게 죽음의 결투에 도전할 수 있음을 의미합니다. “하나님은 진실을 말하는 자들을 용서하실 것입니다.”라고 Jean은 말 그대로 왕 앞에서 장갑을 던지며 주장합니다.
그런 다음 두 번째 부분과 세 번째 부분이 나옵니다. 더 이상 없을 것이기 때문에 화면 하단에 떠 있는 플래카드를 설정하는 데 지쳤다는 사실을 알려 주신 하나님께 감사드립니다. 이전 이벤트는 각각 Jacques와 Marguerite의 관점에서 재검토될 것이기 때문에 필요하지 않습니다. Jacques 장에서 우리는 그가 피에르 백작과의 많은 난교에 대해 매우 잘 읽히고 또한 호색한 사람이라는 것을 배웁니다. 그리고 여기에서 Jean의 얼굴이 더 호전적이고, 건방지고, 정사각형이 되었고, 그의 뺨에 있는 전투 흉터는 갑자기 잘 생긴/못생긴 분할의 반대쪽에 있습니다. 이번에 우리는 Jacques와 Marguerite의 금지된 만남을 목격하게 됩니다. Jacques는 기본적으로 그녀의 '관습적인 항의'가 선행된 거친 섹스라고 주장합니다. 물론 교회는 그의 편이다. 그리고 얼마 지나지 않아 그는 망토를 크게 휘날리며 Jean의 장갑을 줍습니다.
어떤 영화가 생각나나요?: (가장 냉소적이고 겸손한 톤을 취함) 보러 갈 시간 라쇼몬 , 어린이들 .
볼 가치가 있는 성능: 영화에 중요한 감정적 훅을 제공하는 Comer의 불같고 미묘한 연기를 간과해서는 안 됩니다. 그러나 Affleck은 우스꽝스러운 대사와 가장 유독한 남성다움의 과도하게 웃긴 의인화로 진행에 활기를 불어넣는 냉소적이고 냉소적인 존재인 진정한 현장 도둑입니다. 이 두 가지 연기가 같은 영화에 존재하고, 여전히 볼 수 있다는 것은 작은 기적처럼 보입니다.
기억에 남는 대화: Nicole은 ''권리'는 없습니다. 오직 인간의 힘만 있을 뿐입니다.'라는 주제를 제시합니다.
섹스와 피부: 성추행의 잠재적인 불쾌감을 주는 장면; 남성과 여성의 누드.
우리의 테이크: 알아요 – 우리는 아직 Marguerite의 진실 버전을 다루지 않았습니다. 최후의 결투 150분의 러닝타임 속에서 진정으로 드라마틱한 발판을 발견합니다. Jean의 평범하고 솔직한 설명에서 경박하고 오만한 Jacques POV로, Marguerite의 불안하고 끔찍한 트라우마로 바뀝니다. 그녀의 관점은 남성과 그들의 비즈니스의 지루한 고역, 법정에서나 전쟁에서 풀밭에 대한 그들의 말다툼에서 자유롭습니다. 그녀는 Jean이 없을 때 마구간을 효율적으로 운영하고 Nicole(시어머니, 내가 말해요!)과 충돌하고 Jean의 투덜거리는 선교사 지시에 용감하게 발버둥치는 친절하고 관대한 마음입니다. 그녀는 야심차고 참을성 있고 강하고 취약하며, 결국 Jean이 결투에서 지면 거짓 고발에 대한 처벌로 처형된다는 사실을 알고 겁에 질려 있습니다. 이 상황에서 그녀의 선택은 비열한 것부터 무시무시한 것까지 다양하고, 문화적으로 후진적이어서 남편의 검과 방패가 그녀의 운명을 결정짓는 것처럼 보일 것입니다. Jean이 지지 않는다면 분명히 도움이 될 것입니다. 사랑하는 마거리트가 화형에 처하는 장면은 정말 보고 싶지 않은 장면이기 때문에 그를 응원합니다.
이것은 매우 리들리 스콧 영화입니다. 비싸고, 시각적으로 몰입하며, 몰입도가 높으며, 강렬하고 팽팽한 액션 시퀀스가 있으며, 마침내 결투가 실현되는 피날레에서 '그건 꽤 야만적이었어요. 1386이라도.' 영화가 성폭행에 대한 토론을 다루는 방식보다 폭력이 더 믿을 만하다는 것은 번거롭고 주제적으로 반직관적입니다. 다행히도 두 요소는 미묘함이 없다는 점에서 동일합니다. 그럼에도 불구하고 Scott은 어릿광대 남성의 시선(The Mullet과 Adam Driver's Locks 사이의 큰 대결을 설정하는 것 이상을 하지 않는 것처럼 보이는 장면)에서 Marguerite's의 냉정하고 참혹한 드라마로 전환하면서 톤을 완전히 고르게 만들지 않습니다. 사건의 연대기.
당신이 변호인이라면 그러한 격차가 바로 요점이라고 주장할 것입니다. 자크 챕터가 풍자에 가깝고 마거리트 장이 멜로 드라마에 가깝지 않다면 그러한 주장을 받아들이는 것이 더 쉬울 것입니다. 특히 투박한 대화 교환에서 21세기 테마를 중세 시대로 개조한 것인지 잘 모르겠습니다. 영화는 아내에 대한 기괴한 폭력이 '재산 문제'였던 시대부터 인류의 문화가 충분히 발전하지 않았다고 주장하면서 내가 이미 모르는 일을 이야기하는 영역을 무겁게 짓밟고 있다. ' 각본은 프랑스 역사상 마지막으로 겪은 전투 중 하나에 대한 사실에 근거한 설명이며, 정의로운 칼을 들고 있습니다. 항상 정확하지는 않습니다.
우리의 부름: 스트리밍하세요. 최후의 결투 Comer의 활기찬 연기와 균형을 이루는 남성 스타의 재미있는 공연으로 시청률이 높습니다. 그것은 또한 음조의 잡동사니이지만, 당신이 그것을 시도하는 것을 단념시키기에는 충분하지 않습니다.
John Serba는 미시간 주 그랜드래피즈에 거주하는 프리랜서 작가이자 영화 평론가입니다. 그의 작업에 대해 더 읽어보기 johnserbaatlarge.com .