20 살의 '미스 컨 제니 얼리 티': 할리우드가 중 예산 여성 스타 코미디 차량을 포기한 이유는 무엇입니까? | 결정

보고있는 영화는 무엇입니까?
 

Sandra Bullock 차량 Miss Congeniality 20 년 전 오늘 나왔는데, 영화의 일부 측면이 구식으로 보일 정도로 충분한 시간입니다. 미인 대회에 잠입하여 더 전통적인 여자 애들에 대한 새로운 존경심을 배우는 말괄량이 FBI 요원의 설정은 90 년대의 워커 홀릭 페미니즘에서인지 된 친밀감을 다시 느끼게합니다. Bullock의 로맨틱 한 반대편 Benjamin Bratt에서 마이클 케인 감독의 우수성에 대해 동성애자 패닉에 빠진 단발 자 몇 명은 요즘 편집실 바닥에 남겨질 것입니다. 가짜 자유의 여신상을 파괴하기 위해 폭탄이 터지면서 절정에 달하는 피날레는 말할 것도없고, 9 개월 후 9/11 이후 세계에서 상상할 수없는 일종의 스턴트입니다. 그러나 아마도 가장 먼 개념은 처음에 Sandra Bullock 차량의 개념 일 것입니다.



Bullock 씨의 능력이나 유명인을 훼손하는 것이 아니라 한때 그들에게 가치있는 플랫폼을 제공 한 업계의 영향을 미칩니다. 오늘날의 할리우드는 거의 전적으로 다음과 같은 프로젝트가 없습니다. Miss Congeniality 이전에 강력한 블록버스터 품종 인 Sandra Bullock과 같은 A-listers에게는 거의 멸종되었습니다. 경영진은 최근 10 년 반 전만해도 스타 중심의 스튜디오 코미디, 빵과 버터에서 멀어졌고, 그로 인해 올바른 길에서 멀어졌습니다. Bullock의 경력을 정의하는 공연을 다시 보면 25 세 이상의 시청자는이 시대의 추억과 재치와 카리스마로 실행되는 고 개념 전제에서 제공되는 단순한 즐거움으로 압도 될 것입니다. 우리는 이것에 너무 능숙했고 그들의 전리품도 너무 좋았습니다. 도대체 무슨 일이 일어 났는지 궁금하지 않을 수 없습니다.



경영진은 최근 10 년 반 전만해도 스타 중심의 스튜디오 코미디, 빵과 버터에서 멀어졌고, 그로 인해 올바른 길에서 멀어졌습니다.

wimpy kid 영화의 모든 일기

Miss Congeniality 개인 카테고리에 속합니다. 내가 설계 한대로 작동하는 쇼 비즈 머신의 예인 The System Works Movies ™라는 이름을 정신적으로 붙였습니다. 우리는 만화 갈등, 극복해야 할 도전, 그리고 겪어야 할 캐릭터 성장을 일으킬 수있는 유망한 수중 물고기 역학으로 시작합니다. 이것은 문자 그대로 책 대본 작성 , 명확하게 정의 된 3 막 구조가 모든 상자를 표시합니다. 관련성있는 결점 (Bullock은 우리 중 공감할 수없는 거대한 klutz), 웃기는 조수 (최대 졸음에서 Caine은 각 라인을 죽임), 주인공을 떠나는 호가 더 나은 방향으로 변경되었습니다 (감정을 없애는 대신, 우리 여자는 그녀의 감정과 접촉합니다.) 영리한 글쓰기와 주인공의 무상으로 호감이가는 전환을 통해이 영화와 그 영화의 영화는 포뮬러를 무너 뜨리기보다는 위안으로 만듭니다. 마치 완벽한 팝송을 처음 들었을 때 합창이 어떻게 진행되는지 이미 알고있는 것과 같습니다.

이 특정 성공 모델을 모방하려는 시도는 끔찍하게 나쁜 영화 , 그들은 또한 지난 수십 년 동안 미국 스크린 코미디가 스스로 보여 주어야 할 최고 중 일부를 산출했습니다. 멋진 법적으로 금발 네가 버스 쌍둥이입니다 Miss Congeniality , 파우더 퍼프 Reese Witherspoon이 그 반대가 아닌 알파 암컷 사이에서 자신을 찾을 수 있도록 방정식을 뒤집습니다. 두 사람 앞에서 Julia Roberts는 Beverly Hills의 토니 인테리어에 의인화 된 금 트로피의 심장으로 창녀를 이식했습니다. 예쁜 여자 . 시스터 액트 Whoopi Goldberg의 사악한 라운지 도마뱀이 수녀원의 마피아로부터 숨어 있기 때문에 프로필에 적합합니다. 조금 더 최근의 빈티지, 제가 생각할 수있는 가장 최근의 빈티지는 쉬운 A 2010 년. 엠마 스톤은 어른이 된 성욕의 물에서 나온 물고기로, 모두가 어찌 됐든 자신이 있다고 생각하는 걸레로 가장하는 멍청하지만 예외적으로 매력적인 처녀입니다.



사진 : Everett Collection

이 타이틀은 스튜디오에서 엄청난 히트를 기록했으며 다음을 제외하고 모두 1 억 달러 벤치 마크를 달성했습니다. 쉬운 A , 총 7,500 만 달러 (예산 8 백만 달러에 비해 상당히 인상적)를 기록했습니다. 제작 비용이 그렇게 저렴하지는 않았지만 특정 CGI 스펙터클에서 요구하는 예산에 훨씬 못 미쳤습니다. 더 중요한 것은 피치 미팅 속기로 쉽게 전달되어 광고가 간단하다는 것입니다. Reese Witherspoon이 Harvard Law에 간다고 들었을 때 영화가 즉시 머릿속에 모습을 드러내 기 시작합니다. 오랫동안 이것은 비즈니스가 수행되는 방식이었으며 계산 된 위험은 때때로 모든 플랍을 보상하기 위해 깜짝 히트를 생성했습니다. 운이 좋으면 새로운 영화 배우가 이와 같은 이름을 떨치게 될 수 있으며, 스튜디오가 인기를 키우는 데 더 많은 월급을 약속 할 수 있습니다.



하지만 타임 라인 프레임을 살펴보면 쉬운 A 시대가 끝날 무렵, 이러한 유형의 영화 제작을 유지하려는 노력의 마지막 만세는 드물고 비효율적이었습니다. 틴셀 타운이 계속해서 미국을 새 연인에게 팔지 못해 관심을 잃은 것처럼 보였기 때문에 게임 최고의 여배우를위한 솔로 코미디는 10 년대에 사라졌습니다. 2015 년대 열차의 잔해 독창적이고 비정형적인 모습으로 성공적인 개성을 보여주는 쇼케이스로 두 배가되는 수익성있는 벤처 Amy Schumer의 밝은 미래를 예고했습니다. 그녀를 영화관으로 되 돌리는 데는 2 년이 걸렸습니다. 날치기 (그녀와 엄마 Goldie Hawn이 정글에서 납치 됨) 나는 예쁘다 (두부 부상은 온유 한 여성에게 하늘 높이 자존심을 불어 넣는다), 둘 다 무너졌다. Rebel Wilson이 피치 퍼펙트 그녀 자신의 샷을 얻을 수 — 우리는 할인 싱글되는 법 , Dakota Johnson이 팩을 이끌고있는 것 — 그리고 해체 론자 romcom 패러디를 얻기 위해 두 개 더 로맨틱하지 않나요 낭만적이지 않습니다. 관객들은 620 만 달러의 개봉 주말에 영화를 피했습니다.

파리의 넷플릭스 에밀리

Melissa McCarthy는이 중요한 프레임 워크에 대한 스포일러 인 것 같지만 2015 년의 히스테리 스파이 규칙을 증명하는 예외와 비슷합니다. McCarthy는 신부 들러리 2011 년에는 스튜디오 코미디 기준보다 Apatow 틀에 훨씬 더 가까운 앙상블 작품입니다. 작가 Kristen Wiig 및 Annie Mumolo와 Paul Feig 감독과 함께 팀을 구성하여 그녀를 위해 일했고 Feig와 재결합하여 다시 작업했습니다. 스파이 . 하지만 그녀는 남편 Ben Falcone과의 수많은 불운 한 공동 작업에서 배운 것처럼 그녀가 작업하는 자료만큼만 훌륭합니다 ( 상사 , 파티의 삶 , 해피 타임 살인 , 초 지능 ). 그녀는 공정한 기회보다 더 많은 것을 얻었지만 Schumer와 Wilson이 자신의 기술에 맞는 스크립트를 찾기가 어려웠던 방식에 BS의 강한 향기가 여전히 있습니다. 한편, 은행가에서 또 다른 행동을 스푸핑하지 않으면 6 개월이 경과 할 수없는 것 같습니다. 반복해서 용서 케빈 하트.

그는 프랜차이즈에 집착하는 자신 만의 엔터테인먼트 경제를 개척 할 수있었습니다. 캐릭터는 스튜디오가 소유하고 제어 할 수 있고 스타로 떠오르는 반면, 연기하는 배우는 계약이 너무 비싸면 교환 할 수 있습니다. 롤로 덱스의 가치가있는 모든 임원은 2 억 달러 예산으로 거의 보장 된 8 억 달러의 지불금을받을 것입니다. 어벤져 스 5 ? 실패하기에는 너무 큽니다! -bupkus로 나타날 수있는 3 천만 달러의 생산물에 주사위를 던지는 것보다. 누적 효과는 할리우드 영화 배우가 더 이상 인간 스케일의 사진을 더 이상 제공하지 않는다는 환상이지만, 이는 영화 풍경을 더 평평하고 지루하게 만드는 자기 충족 적 예언입니다.

사진 : Everett Collection

매든 모바일 이스터 플레이어

인디 분야를 중심으로 한 훌륭한 작품에 안주하는 것 외에는 선택의 여지가없이 이번 버전에서 여성 재능의 전체 세대가 거부당했습니다. 예를 들어, Haley Lu Richardson은 자신이 광범위하게 재미있게 할 수 있다는 확실한 증거를 제공했습니다 (참조 : 소녀 지원 ) 그리고 그녀가 좋은 배우 (참조 : 콜럼버스 ). 그녀는 어디에 Miss Congeniality ? 또는 America Ferrera, 그녀는 TV 최고의 시트콤에서 보낸 5 년 동안 믿을 수 있습니다. 슈퍼마켓 ? 또는 심하게 저평가 된 Teyonah Parris (위), 친애하는 백인들 ? Anna Faris는 그녀를 가졌습니다. Miss Congeniality 2008 년의 순간 하우스 버니 , 그리고 그녀는 착륙을 막았습니다. 그녀의 나머지 대형 스크린 경력은 어디입니까? 적어도 Tiffany Haddish는 자신을 위해 잘하고있는 것 같습니다.

그것을 생각하기 위해 Miss Congeniality 언젠가는 잊혀진 영화 모드의 유물이 될 수 있지만, 좋은 소식은 그것이 검색을 넘어서는 것이 아니라는 것입니다. 한때 자랑 스러웠던이 전통을 예전의 영광으로 되돌리려면 단순한 의지보다 더 많은 것이 필요합니다. 이 영화에는 전문 지식 부족에 대한 표지로 후반 작업 중에 삽입 할 디지털 연기와 거울이 없습니다. 훌륭한 구식의 글, 연출, 연기 외에는 아무것도 할 가치가없는 삶의 다른 어떤 것만큼이나 어려운 행동 과정 인 The System Work를 만들 수 없습니다. 다행히도 2021 년의 학급은 그 이상입니다. 우리는 많은 산드라 블록이 날개에서 기다리고 있습니다.

Charles Bramesco ( 안녕하세요. )는 브루클린에 거주하는 영화 및 텔레비전 평론가입니다. 외에도 그의 작품은 New York Times, The Guardian, Rolling Stone, Vanity Fair, Newsweek, Nylon, Vulture, The A.V. Club, Vox 및 기타 평판이 좋은 출판물이 많이 있습니다. 그의 가장 좋아하는 영화는 Boogie Nights입니다.

스트리밍 할 위치 Miss Congeniality