스트리밍 할 위치 :
부드럽게 죽이기
우리가 집에 웅크 리고있는 동안 우리는 현재의 순간에주의를 분산하고 이해하기위한 방법을 모색하면서 다음과 같은 영화를 재검토하고 평가하고 있습니다. 12 원숭이 , 발생 , 그리고 전염병 새로운 관련성이 있습니다. 믹스에 다른 영화를 추가하겠습니다 : 2012 년 부드럽게 죽이기 , 화면을 위해 작성되고 Andrew Dominik가 감독하고 Brad Pitt가 출연했습니다.
이것은 명백한 선택이 아닐 수 있습니다. 비록 어느 시점에서 Pitt의 캐릭터가 암시 적으로 어조를 보이더라도 전염병이 다가오고 있습니다. 탐욕이 전염된다고 생각하지 않는 한 전염병에 관한 영화가 아닙니다. 특히 이미 닳은 신경을 엉망으로 만들 수있는 모든 것들이 높은 수준의 scuzziness, 냉소주의, 폭력을 고려하면 자명 한 유행성 선택도 아닙니다. 대신 불편한 시계라고 생각하세요.
혼란 스러울 때 그 순간과 같은 중력 예술을 갈망하는 사람들 중 한 명이라면 Netflix 목록에 추가하는 것을 고려하십시오. 도피의 방식은 거의 제공하지 않지만 미국에 대한 요점, 즉 우리가 결과가 고르지 않게 분산되는 국가라는 점은 그 어느 때보 다 관련성이 높습니다.
기반 조지 V. 히긴스의 1974 년 소설 코건의 무역 , 영화의 줄거리는 비교적 간단합니다. Scoot McNairy와 Ben Mendelsohn이 연기 한 한 쌍의 2 비트 범죄자는 세 번째 슐럽 (Vincent Curatola가 연기합니다. 소프라노 ) 몹이 실행하는 카드 게임을 강탈합니다. 카드 게임을 총괄하는 마키 트라 트 만 (레이 리오타)은 갑작스럽지 않지만 과거에 자신의 게임을 강탈하고 인정했기 때문에 3 인조가 강탈 한 후 마키를 비난 할 것이다. 다시, 그들은 명확하게 될 것입니다.
브래드 피트는 중급 마피아 간부 (리차드 젠킨스)가 데려온 해결사 인 재키 코건을 연기하여 누가 최근의 찌르기를 책임지고 마피아 정의를 충족하는지 결정합니다. 예를 들어 스틱 업 남자는 전략에 도전하기 때문에 Jackie가 그들을 추적하는 데 오래 걸리지 않습니다. 중요한 것은 Markie도 책임을지고 있다는 것입니다. 두 번째로 자신의 게임을 강탈하지 않더라도 폭도들에게 좋은 외모가 아니기 때문에 그도 쳐야합니다.
제임스 간돌 피니는 씨를 뿌리는 암살자 미키로 등장합니다. 그는 Pitt의 캐릭터의 유연한 전문성과 대조되는 지점 역할을합니다. 레트로 가죽 재킷과 틴티드 선글라스를 흔드는 것 격투 클럽 고전적인 미국 차를 타고 돌아 다니며 원스 어폰 어 타임 인 할리우드 , 피트는 여기 프리티 보이 쿨 모드에 있습니다. 영화가 끝나고 작업이 끝나고 그의 캐릭터는 젠킨스의 캐릭터를 만나 빚을 갚으려고합니다. 이에 대한 반응으로 Pitt의 경멸적인 독백 (영화가 직접 상륙하는 모습을 볼 가치가 있기 때문에 망칠 수는 없습니다)은 전체 미국 프로젝트에 대한 영화 적 비난과 냉소적 평가 역할을합니다.
결말이 당신에게 F yeah! 또는 WTF ?, 영화가 아주 암울하고 산발적 인 어두운 유머에 의해서만 누룩이 난다는 것은 명백합니다. 사실, 그의 리뷰는 Andrew O'Hehir는 지난 수십 년 동안 화면에서 본 미국 사회의 가장 암울한 초상화 중 하나입니다.
그러나 출시에 대한 비평가들이 가장 괴로워하는 것은 그 암울함이 아니 었습니다. 그 자체로 , 오히려 Andrew Dominik 감독이 2008 년 가을 매케인-오바마 선거와 금융 위기의 그늘에서 카트리나 이후 뉴 올리언스에서 행동을 취하기로 결정했습니다. 특히 많은 비평가들에게 불쾌한 것은 Dominik이 Barack Obama, George W. Bush 및 다른 사람들의 말이 배경에서 드론을 사용하는 극도로 눈에 띄는 사운드 디자인을 통해 내러티브를 배치하는 방법이었습니다. 때로는 영화의 세계에 느슨하게 고정되어 있습니다. 실제 라디오와 TV에서 나오는 것 같습니다. 이것은 많은 비평가들을 투박한 과 잘난 체하는 .
이 사기꾼들이 TV 세트가 C-SPAN로 조정되는 많은 술집에 있다는 것은 좋은 점입니다. 로저 에버트 냄새 그의 별 2 개짜리 리뷰에서 일반적인 비판을 들었습니다.
온라인으로 그린치를 시청하세요
그러나 비평가들이 선별 적으로 가혹하다면 영화를 보는 대중은 완전히 적대적이었습니다. 설문 조사에 참여한 잠재 고객 CinemaScore F를주었습니다. 단 19 편의 영화 중 하나 그런 나쁜 성적을 받기 위해.
모두 말했다, 부드럽게 죽이기 국내 수입은 약 1,500 만 달러 , 제작 비용과 거의 같습니다. 즉, 좋지 않습니다. 또한 Brad Pitt는이 기간 동안 큰 스타였습니다. 예를 들어 1 년 전 그는 생명의 나무 과 머니 볼 ; 그 후, 그는 세계 대전 Z 과 노예 12 년 . 부드럽게 죽이기 그러나이 영화들이 비판적 으로든 상업적 으로든 똑같은 영향을 미치지 못했으며 가격을 지불 한 사람은 Dominik이었습니다. 그의 범죄에 대해, 즉 브래드 피트 주연 영화를 최소 5 천만 달러의 국내 총액으로 얻지 못한이 엄청난 재능의 영화 제작자 (참조 : 비겁한 로버트 포드의 제시 제임스 암살 )를 보냈습니다 감독의 감옥 ; 이후 상업적으로 개봉 된 장편 영화가 없었습니다.
영화가 관객의 공감을 얻지 못한 이유 중 일부는 Dominik의 화려한 감독 선택 그가 그 선택들과 의사 소통하려고했던 것보다. 부드럽게 죽이기 오바마 시대의 피상적 인 낙관주의를 아끼지 않는 메시지로 피합니다. 미국은 평범한 사람들이 자신의 행동에 대한 결과를 겪는 나라이지만 엘리트, 특히 은행가와 정치인은 종종 그렇지 않습니다. 오늘 영화가 더 잘 재생되는 것 같습니다. 그런 메시지가 더 이상 예, 우리는 할 수 있습니다 시대처럼 급진적으로 보이지 않기 때문입니다.
실제로 2012 년에 많은 비평가들이 무겁다 고 생각한 것을 최근에 다시 보았을 때 선견지명이 있음을 발견했습니다. 저급 폭도들이 자신의 실수로 문질러지고있는 것과 영화 안팎에서 목소리와 얼굴이 표류하는 정치 및 금융 엘리트들과 계급 전체적으로 책임을 회피 한 정치 및 재정 엘리트들 사이의 병치, 그리고 2008 년 금융 위기 이후-그들이 그 전후로 위기를 겪었던 것처럼-나에게 영화의 결정적인 특징으로 보인다. 더욱이, 그러한 불일치가 너무 대머리로 언급되는 것을 보는 것은 비뚤어진 기쁨입니다. 특히 지금은 비슷한 결과의 불일치가 미국 생활에서 다시 한 번 완전히 드러날 때입니다.
물론이 메시지는 항상 바로 거기에있었습니다. 2012 년 5 월 칸 영화제에서 개봉 한 후 기자 회견에서 그만큼 로스앤젤레스 타임즈 인용 피트가 말한 것처럼, 금융 위기를 담당 한 은행가들에게 범죄 적 영향이 없었던 것은 범죄였습니다. 빅 쇼트 (2015) —하지만 이제는 금융 위기 이후에 어떤 일이 일어 났고 일어나지 않았는지, 그리고 오늘날 여전히 일어나고있는 일이 무엇인지 안다면 우리는 그것을 더 잘 받아 들일 수 있습니다.
게임에서 Nassim Nicholas Taleb의 스킨 개념이 유용한 도움이된다는 것을 알게되었습니다. 아이디어를 대중화 한 Taleb 검은 백조 거의 같은 시간에 부드럽게 죽이기 설정되고 누가 Josh Hochschild의 전화 우리의 가장 중요한 현대 이론가 인 우연, 행운, 삶의 변덕 스러움에 대해 그의 2018 년 동명의 책 . Taleb에게있어 게임의 스킨은 부분적으로 인간 문제의 대칭, 즉 공정성, 정의, 책임 및 호혜성에 관한 것입니다. 그는 다음과 같이 씁니다.
보상이 있다면 다른 사람들이 당신의 실수에 대한 대가를 치르지 않도록 위험을 감수해야합니다. 다른 사람에게 위험을 가하고 피해를 입는다면 그에 대한 대가를 지불해야합니다. 대우 받고 싶은 방식으로 다른 사람을 대해야하는 것처럼, 불공평 함과 불공평 함없이 사건에 대한 책임을 분담하고 싶습니다.
다시 말해, 게임에서 스킨을 갖는 것은 혜택의 일부만 갖는 것이 아닙니다. 오히려 Taleb는 설명합니다. 이것은 대칭에 관한 것입니다. 어떤 일이 잘못되면 벌금을 지불하는 것입니다. 예를 들어 영화에서 Markie Trattman의 캐릭터를 가져옵니다. 그는 카드 게임이 두 번째로 쓰러지는 것에 대해 직접적인 책임이 없을 수도 있지만, 그가 살고있는 세계의 기본 규칙은 그가 궁극적으로 책임을 져야한다고 주장합니다.
Markie와 마찬가지로 미국의 대다수 사람들은 자신이인지 한 잘못에 대해 비용을 지불합니다. 그러나 영화의 배경을 뒤덮는 소리를내는 사람들을 포함하여 특정 계층의 사람들은 어느 정도 파멸에 맞서 싸웠다.
예를 들어 다른 곳에서는 Taleb 지적 2008 년 금융 위기 이후 일부 사람들에게는 부정적인 결과가 없었을뿐만 아니라 혜택도있었습니다.
2008 ~ 9 년 구제 금융은 의회와 다른 오바마 행정부의 다른 구성원들에 맞서 은행 간부들을 위해 싸웠던 당시 재무 장관 티모시 가이트 너의 처형 덕분에 은행 (대부분 은행가)을 구했습니다. 은행 역사상 그 어느 때보 다 많은 돈을 잃은 은행가들은 2 년이 채 안 된 2010 년에 은행 역사상 가장 큰 보너스 풀을 받았습니다. 의심스럽게도 몇 년 후 Geithner는 금융 산업.
월스트리트와 워싱턴과는 대조적으로 범죄 지하 세계의 주민들은 부드럽게 죽이기 모두 게임에 스킨이 있습니다. 위험 없이는 보상이 제공되지 않으며 모든 위험이 마지막 일 수 있습니다. 우리 대부분은 우리도 느슨 함이 거의 없다는 점에서 영화 속 인물과 같습니다. 40 %의 미국인은 참고로하지만 자주 인용되는 통계 중 하나는 $ 400의 예상치 못한 비용을 감당할 수 없었습니다. … 그리고 그것은 코로나 바이러스가 유행하기 전이었습니다.
월스트리트와 워싱턴과는 대조적으로 범죄 지하 세계의 주민들은 부드럽게 죽이기 모두 게임에 스킨이 있습니다. 위험 없이는 보상이 제공되지 않으며 모든 위험이 마지막 일 수 있습니다.
라디오의 목소리와 TV의 얼굴을 통해 Dominik은 게임에서 모든 사람이 피부를 가지고있는 세상과 모든 사람이 분명하지 않은 세상을 나란히 놓습니다. 영화는 두 개의 아메리카가 있다고 가정 할 수 있습니다. 하나는 실수에 대한 비용을 지불하고 다른 하나는… 어,별로 . 같이 MaryAnn Johanson은 영화에 대한 그녀의 리뷰에서 암시는 말하지 않았지만 피할 수는 없지만 Jackie가 수행해야 할 동일한 일이 합법적 인 국내 및 국제 수준에서 수행되어야한다는 것입니다. 물론 은유 적으로 말하면.
매표소에서 엇갈린 리뷰와 실패에도 불구하고 부드럽게 죽이기 적시에 볼 수 있습니다. 더 분명하게 유행성 테마 영화가하는 것처럼 그것은 우리의 현재 순간을 말해줍니다. 미국은 위험은 일방적이다 , 위기가 닥쳤을 때 더욱 분명 해지는 사실이지만, 그 밖에서 잊지 말아야 할 사실입니다. 물론 그런 때가 다시 올 것이라고 가정합니다.
Matt Thomas는 아이오와 주 아이오와 시티에서자가 격리하는 교사이자 작가입니다.
스트리밍 할 위치 부드럽게 죽이기