오펜하이머 그리고 바비 두 영화 모두 재정적 기대치를 뛰어넘는 Barbenheimer 이중 기능 덕분에 박스오피스에서 가장 친한 친구가 될 수 있지만 온라인에서는 두 영화의 팬들이 싸우고 있습니다. 선택한 무기는 원자폭탄이나 풀누들(Poll Noodles)이 아니라, 대신에 강력한 단어의 트윗이다. (미안해요, 엘론: xeets .) 네, 그렇죠. 귀찮은 부분이 오펜하이머 대 바비 논의가 잘 진행되고 있다.
필연적으로 이는 사람들이 알고 싶어한다는 것을 의미합니다. 오펜하이머 Bechdel 테스트를 통과하거나 실패합니다. 크리스토퍼 놀란이 각본과 감독을 맡은 이 영화는 원자폭탄을 발명한 것으로 알려진 한 남자의 복잡한 이야기를 담고 있습니다. (일명 미국이 히로시마와 나가사키에 투하한 폭탄으로 수만 명의 일본인 목숨을 희생하며 제2차 세계대전을 종식시켰습니다.) 놀란은 2005년 퓰리처상 수상 전기를 각본으로 삼았습니다. 아메리칸 프로메테우스: J. 로버트 오펜하이머의 승리와 비극 , 뉴멕시코 주 로스 알라모스에서 비밀리에 진행된 맨해튼 프로젝트에 대한 오펜하이머의 작업을 묘사합니다. 놀란은 또한 오펜하이머의 생애 후반에 물리학자가 소련에서 일했다는 혐의로 기소된 청문회를 시청자들에게 안내합니다.
벡델 테스트를 통과할 영화처럼 들리나요? 그것에 들어가 보자.
하다 오펜하이머 벡델 테스트 통과?
오펜하이머 한 장면에 두 명 이상의 여성이 등장하고 남성이 아닌 다른 것에 대해 이야기하는 장면이 없기 때문에 벡델 테스트를 통과하지 못했습니다. Bechdel 테스트의 규칙은 다음과 같습니다.
- 영화에 적어도 두 명의 여성 캐릭터가 등장합니까? ( 오펜하이머 하다.)
- 영화에는 두 명 이상의 여성 캐릭터가 서로 이야기하는 모습이 나오나요? ( 오펜하이머 중요한 의미에서는 그렇지 않습니다.)
- 영화에는 두 명 이상의 여성 캐릭터가 서로 무언가에 대해 이야기하는 모습이 등장합니까? 다른 남자보다? ( 오펜하이머 하지 않습니다.)
오펜하이머 오펜하이머의 아내 키티 역을 맡은 에밀리 블런트와 오펜하이머의 여주인 진 태틀록 역을 맡은 플로렌스 퓨 등 두 명의 여성이 주연을 맡았습니다. 이 영화는 또한 체코계 미국인 과학자이자 로스 알라모스의 맨해튼 프로젝트에 참여한 몇 안 되는 여성 중 한 명인 릴리 호니그(영화에서 올리비아 썰비가 연기)를 강조합니다. 그러나 위의 여성 중 남성이 아닌 다른 것에 대해 이야기하는 장면이 함께 있는 경우는 없습니다. 따라서 기술적으로는 오펜하이머 Bechdel 테스트에 실패했습니다.
그러나 그것이 중요하지 않은 이유는 다음과 같습니다. 가장 먼저, 오펜하이머 제목에서 알 수 있듯이 J. Robert Oppenheimer에 대한 전기 영화입니다. 그는 남자의 세계에서 일한 남자입니다. 그의 인생에서 가장 유명한 사건인 맨해튼 프로젝트(The Manhattan Project)는 1942년부터 1946년까지 일어났습니다. 영화의 또 다른 주요 초점은 그가 주장하는 친소련 어젠다에 대해 강력한 정부 관료들로부터 심문을 받은 보안 청문회였습니다. 50대. 따라서 40년대와 50년대는 역사적으로 성차별적인 두 시기로, 과학과 정부 분야에서 여성이 오늘날보다 훨씬 적은 권력을 가졌던 시기입니다. 놀란이 미국 역사의 대안적인 버전을 만들고 싶어하지 않는 한, 그가 말하려는 이야기에 관련된 여성은 많지 않습니다. 예외는 Kitty와 Jean인데, 둘 다 영화에서 중요한 역할을 담당합니다. 그러나 놀란의 오펜하이머 버전은 그와의 관계를 벗어난 이 두 여성에 대해 그다지 관심이 없으며 영화는 그의 관점에서 진행됩니다.
둘째, 소위 벡델 테스트(Bechdel test)는 영화 분석의 무의미한 기믹으로, 제작자인 앨리슨 벡델(Alison Bechdel)이 진지하게 받아들일 의도는 전혀 없었습니다. 앨리슨 벡델(Alison Bechdel)은 뛰어난 만화가이자 작가, 페미니스트이며 모교를 공유하게 된 것을 자랑스럽게 생각합니다. 그녀의 주간 페미니스트 연재 만화, 조심해야 할 제방 , 1983년부터 2008년까지 실행되었으며, 그 스트립 중 하나에서 그녀는 현재 Bechdel 테스트로 알려진 규칙을 농담으로 소개하는 캐릭터를 가졌습니다. 심지어 펀치라인도 함께 제공됩니다!
말 그대로, 그녀의 만화 Dykes에서 조심해야 할 농담… 스트레이트가 모든 것을 망칩니다 ㅋㅋㅋ pic.twitter.com/Tthr7oOF3Y
— 안나 멘타(@annalikestweets) 2022년 6월 8일
일반적으로 영화가 남성 캐릭터와 남성 문제에 의해 지배된다는 사실을 강조하기 위한 건방진, 다소 날카로운 농담입니다. 제목이 붙은 이 스트립의 경우에는 더욱 그렇습니다. 규칙 , 는 2005년에 출판되었습니다. Bechdel은 특정 영화가 페미니스트인지 아닌지에 대한 단호하고 빠른 지지나 기소를 의도한 것이 결코 아닙니다. (기술적으로 페미니스트 걸작이라고 주장하기 어려운 테스트를 통과한 몇 편의 영화를 생각할 수 있습니다. 다른 영화 산업.)
나는 불만이 있다 오펜하이머 -처럼 혼란스럽고 비선형적인 스토리텔링 —하지만 이 시험에 합격하기 위해 두 여자 사이에 인위적인 장면이 누군가를 행복하게 만들 수 있을지 의심스럽습니다. 이제 Bechdel 테스트를 실제 페미니스트 비평의 얕은 대체물로 사용하는 것을 중단해야 할 때입니다. 특히 남성에 대한 역사적 전기 영화의 경우 더욱 그렇습니다.