아이디어 수정 : 미국을위한 싸움 케니 레온이 감독하고 윌 스미스와 래리 윌 모어를 총괄 프로듀서로 꼽는 것은 헌법의 가장 중요한 수정안 인 제 14 조가 헌법을 가장 많이 옹호하는 사람들조차도 잘 이해하지 못한다는 것입니다. 간단히 말해서 14 차 수정 , 미국에서 태어난 모든 사람은 시민이며 자연에서 태어난 시민과 귀화 한 시민은 모두 동일한 권리를 가진다고 1868 년 남북 전쟁 후 재건이 시작될 때 비준되었습니다. 특정 시민이나 시민의 권리를 침해하는 법을 제정 할 수 없습니다.
수정 : 미국을위한 싸움 : 스트리밍 또는 건너 뛰기?
오프닝 샷 : 자유의 여신상은 대형 비디오 화면에 표시됩니다. 스미스가 문 밖으로 나와서 '미국을 생각하면 어떻게 생각하세요?'라고 말합니다.
뻔뻔한 시작은 몇 년입니까
요점: Smith는 전문가 인터뷰, 보관 사진, 삽화 및 문서, 그리고 역사적인 저술에 대한 유명인의 극적인 독서의 흥미로운 조합을 통해 수정안 제 14 조가 어떻게 이루어졌고 그것이 현재까지 정책과 미국인의 삶에 계속 영향을 미치고 있는지에 대해 이야기합니다.
첫 번째 에피소드는 1838 년에 뉴욕으로 탈출 한 노예 프레드릭 더글라스의 눈을 통해 수정안이 어떻게 생겨 났는지에 초점을 맞추고 있으며 노예 포수가 그를 주인에게 돌려 보낼 수 있다는 것을 항상 알고 있던 자유민으로서 폐지에 관한 국가의 주요 당국. Mahershela Ali는 Douglass의 글을 읽고 노예 생활을했던 시절과 항상 어깨 너머로 바라 보면서 자유 로워지는 느낌에 대해 이야기합니다.
Wilmore, Yara Shahidi, Randall Park 등으로부터 노예가 된 사람들이 미국에서 태어난 사람들을 포함하여 어떻게 시민으로 간주되지 않았는 지에 대한 다양한 측면에 대해 듣습니다. 그리고 헌법이 흑인을위한 여지가없는 인종 차별적 문서라고 생각하는 폐지 론자들이 있었음에도 불구하고 Douglass는 적어도 원래 형태로는 충분하지 않다는 것을 알았습니다. 그리고 이야기가 에이브 러햄 링컨의 행정부에 들어가면서 페드로 파스칼은 게 티즈 버그 연설을 포함한 링컨의 글을 극적으로 읽었습니다. 링컨과 더글라스 모두 상황이 대조되는 방식을 보았습니다.
링컨은 폐지론자가 아니 었습니다. 사실 그는 백인과 흑인이 같은 나라에 공존해야한다고 생각하지 않았습니다. 그러나 노조가 전쟁에서 패배하기 시작했을 때 그는 a) 노조를 보존하고 b) 더 많은 사람들이 노조 편에서 싸울 수 있도록해야했습니다. 그는 해방 선언문을 썼습니다.
사진 : Saeed Adyani / Netflix
어떤 쇼가 당신을 생각 나게할까요? 수정 : 미국을위한 싸움 최근 두 개의 문서 인 CNN과 잘 어울릴 것입니다. 링컨 : 분할 된 우리 스탠드 및 PBS 흑인 교회. 사실로, 고치다 과 링컨 동일한 전문가 몇 명을 인터뷰합니다.
목요일 밤 축구는 몇시입니까
우리의 테이크 : 우리는 Smith, Wilmore 및 기타 EP를 고치다 (Robe Imbriano와 Tom Yellin이 만든) 시리즈의 형식으로 달성하려고했습니다. 그들은 14 차 수정안에 대한 건식 문서가 될 수있는 내용을 가져 와서 유명인의 독백으로 눈에 띄게 만들고 싶었습니다. 특정 기간 동안의 일이 어땠는지에 대한 독서 또는 현대적 해석 (Park와 Wilmore의 독백은 이와 같았습니다). 그러나이 시리즈의 혼합 된 형식은 사물이 움직이지 않고 끌리는 방식으로 정보를가립니다.
스미스와 윌 모어가 빈 스튜디오에서 길거리 옷을 입은 유명 연사를 촬영하기 위해 이동 한 이유를 잘 모르겠습니다. 가끔씩 화면에 이미지가 나타납니다. 예, 그들의 목소리 만 듣는 것이 대중 문화에 덜 영향을 주었을 지 모르지만, 예를 들어 링컨을 모방하려는 외투에서 페드로 파스칼을 보는 것은 무관 해 보입니다. 에피소드의 정보 (좋은 정보가 많음)를보다 쉽게 접근 할 수 있도록하기 위해 내레이션과 전문가 인터뷰의 흐름을 방해 할뿐입니다.
첫 번째 에피소드의 또 다른 문제는 톤이었습니다. 스미스는 독백을 할 때 박과 윌 모어가 그랬던 것처럼, 특히 그가 카메라에있을 때 재밌고 재미있는 나레이션 순간을 가졌습니다. 그러나 나머지 에피소드는 심각하고 엄숙했습니다. 다시, 어떤 목적으로? 정보에 접근하기를 원한다면 전체 에피소드를 가볍게 재미있게 만들어 보는 것은 어떨까요? 첫 번째 에피소드에서 어조가 너무 많이 바뀌어 우리가 성인용인지 어린 이용인지 확신 할 수 없었습니다 (TV-MA 등급을 감안할 때 확실히 성인 임).
즉, 단일 헌법 개정안을 검토하는 데 너무 많은 시간을 할애 할 쇼는 거의 없습니다. 따라서 음조의 변화와 산만 한 유명인 독백을 지나칠 수 있다면 들어가는 것을 몰랐던 14 일에 대한 많은 정보를 얻을 수 있습니다.
이별 샷 : 스미스는 14 일이 비준 되 자마자 어떻게 공격 당했는지에 대해 이야기합니다. 왜 우리는 수정 헌법 제 14 조의 이야기를 배우지 않았습니까? 당신이 알지 못하도록 열심히 싸운 사람들이 많이 있기 때문입니다.
슬리퍼 스타 : 없음. 유명인 독백이 얼마나 산만하다는 점을 감안할 때 실제로 눈에 띄는 것은 없습니다. 아마도 Joseph Gordon-Levitt가 팀을 위해 하나를 선택하고 Andrew Johnson을 플레이하는 것을 볼 수 있습니다. Lincoln의 후계자가 말한 것 중 일부는 매우 나쁩니다.
대부분의 파일럿 라인 : Smith의 우스꽝스러워 보이는 대사 중 하나가 Lincoln이 어떻게 해방 된 흑인을 중앙 아메리카로 보내고 싶어했는지에 대해 이야기합니다. ¿ Por que?
우리의 부름 : 스트림 IT. 결함에도 불구하고 수정 : 미국을위한 싸움 특히 우리가 미국에서 생활하는 방법에 대한 중요성을 고려할 때 가장 오해되고 간과되는 우리 헌법에 대한 매우 유익한 문서입니다.
새로운 디즈니 영화 개봉일
Will Smith가 호스팅하는 다큐 시리즈를 스트리밍하거나 건너 뛰어야합니까? #AmendTheFightForAmerica 의 위에 @netflix ? #SIOSI
— 결정자 (@) 2021 년 2 월 17 일
Joel Keller ( 헉헉 ) 음식, 오락, 육아 및 기술에 대해 글을 쓰지만 그는 스스로 농담하지 않습니다. 그는 TV 중독자입니다. 그의 글은 New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company 및 다른 곳에 게재되었습니다.